2017年下半年教师资格证面试考试时间是2018年1月6日-7日。文都教师考试网(jiaoshi.wendu.com)在考试结束后整理了2017下半年教师资格面试真题：高中历史（1.7上），方便考生了解自己本次教资国考面试的难点、盲点，并对相应科目的成绩进行估分。
高中历史《1787年宪法的颁布》
一、考题回顾
题目来源：1月7日上午山东省泰安市面试考题
题目:1787年宪法的颁布
2.内容:
1787年，各州代表在费城召开制宪会议。经过几个月的激烈争论，通过了一部联邦宪法，这就是1787年宪法。
宪法规定美国是一个联邦制国家，联邦权力高于各州权力。联邦政府拥有政治、经济、军事和外交大权，如征税、募兵、发行钱币、宣布对外和战以及使用武力恢复地方秩序等。各州可以在不违背宪法的前提下制定地方法律，有一定的自治权，以发挥地方的积极性，避免过度集权的弊端。
中央集权和地方分权相结合，有利于美国资本主义发展。
1787年宪法把国家权力分为立法、司法和行政三个部分，国会由参议院和众议院组成，掌握立法权。总统是国家元首、政府首脑和军队总司令，掌握国家的行政大权;总统对宪法负责，有权否决国会通过的法律，但国会复议时若以三分之二多数再次通过，即为有效;总统有权提名任命政府高级官员;总统有权与外国缔结条约，但须得到国会的批准方可生效。最高法院掌握司法权，对法律拥有最高司法解释权。三者独立平等，但互相制约，以防止专制的出现，这充分体现了三权分立原则。
1787年宪法是第一部比较完整的资产阶级成文宪法。它强调加强国家权力，又在权力结构中突出“分权与制衡”原则，以避免权力过于集中，体现了一定的民主精神。第二年，这部宪法正式生效。但是，它仍然存在着不足，后来，陆续以修正案的形式加以弥补。
3.基本要求:
(1)请在10分钟内完成试讲内容。
(2)教学过程中创设适当的情境创设。
(3)有必要的板书设计。
(4)设置相关活动探究分权制衡原则。
答辩题目
1.请简要评价美国总统制和英国君王立宪制。
2.如何评价美国南北战争?
二、考题解析
【教学过程】
环节一：导入新课
教师以《北京人在纽约》的一句经典台词“如果你爱他，就把他送到纽约，因为那是天堂;如果你恨他，就把他送到纽约，因为那里是地狱。”为引子导入新课。
环节二：新课教学
(一)1787年宪法的颁布
教师带领学生从政治、经济、军事、思想四个方面回顾概括美国邦联体制的弊端——中央权力过小。
过渡：如果简单的提高中央权力，会不会导致专制政府的出现?怎样才能做到既可以加强中央政府的权力，又可以避免专制政体的出现?
教师课件展示费城会议图片并介绍：为了解决美国当时面临的困境，1787年各州代表在费城召开制宪会议，最终通过了一部联邦宪法，这就是1787年宪法。
(二)1787年宪法的内容
1.内容
教师多媒体课件展示“1787年宪法”的部分条款和联邦政府示意图，请学生结合教材内容，用最精炼的语言总结出1787年宪法的主要内容。
学生回答后，教师总结：宪法把国家权力分为立法、司法和行政三部分。国会掌握立法权、总统掌握行政大权、最高法院掌握司法权。三者独立平等，但相互制约，体现了三权分立原则。
2.原则
(1)分权制衡原则
教师把学生分为三组，分别扮演美国总统、国会议员、联邦法院大法官，组织新闻发布会。由教师扮演记者，向每组提出若干问题。
例如：向扮演国会议员的学生提出“2003年布什总统对伊拉克发动战争，他有这样的权力吗?如果没有，作为国会议员，你如何来制约他?”→总统必须得到国会的批准才能对外宣战。
向扮演总统的学生提出“美国新任驻华大使骆家辉是选举产生的吗?如果不是，是通过何种途径产生的?”→不是选举产生的。美国新任驻华大使骆家辉是由总统提名任命的。
向扮演联邦法院大法官的学生提问“如果总统不喜欢您，他可以解除您的职务吗?如果不能，为什么?”→不可以。大法官的职务除非犯罪，终身任职。
教师总结分权制衡原则：分权制衡原则使得美国的立法权、行政权、司法权之间制约达到平衡。总统和国会之间、国会本身两院之间、司法与其他部门之间均构成制衡。
(2)其它原则
教师要求大家结合刚才的表演和教材内容，思考1787年宪法所体现的原则还有哪些?
学生结合课本，思考之后回答：联邦制原则和民主共和原则。
(三)正确评价1787年宪法
教师用多媒体展示史学界和政治界人士对美国1787年宪法评价资料，展示美国南北战争和20世纪60年代黑人民权运动的图片，要求学生进行小组讨论客观地对1787年宪法进行评价。
学生回答后教师总结：1787年宪法具有一定的民主色彩，根据这部宪法，美国成为了一个实行联邦制的总统制共和国，它创立的联邦制共和政体，保证了美国的长治久安，促进了美国社会经济的发展。但是宪法最初没有规定人民权利，也没有废除黑人奴隶制，带有明显的种族歧视色彩。
环节三：小结作业
教师总结：今天我们共同学习了美国联邦政府建立的历史，从建国年限来看，美国是一个年轻的国家，但从民主制度的成熟完善来看，美国却远远超过许多古老的国家，这种相对民主的制度安排保证了美国几百年的不断发展壮大，可见政治制度的创新对一个国家的发展进步会有多么大的影响。我们应从人类创造的不同文明形式中汲取养分，以不断完善中国特色社会主义政治文明。
作业：请学生回去查阅相关资料，简要评价美国总统制和英国君主立宪制。
【板书设计】
略
【答辩题目解析】
1.请简要评价美国总统制和英国君主立宪制。
【参考答案】
君主立宪制和总统制都是资本主义国家政权的组织形式，国体相同，但政体有差异。
君主制是国家元首世袭的一种政治体制，自古即有。但在近代君主立宪制的国家中，世袭的君主只是象征性的国家元首，权力受到宪法的限制，是统而不治的虚君。议会是国家的最高权力机关，内阁对议会负责。
总统制是国家元首由选举产生的一种政治体制。总统既是国家元首，又是政府首脑，是国家武装力量的总司令;行政权集于总统，总统决定对内对外政策，拥有较大权力，但要受到国会和最高法院的制约。
2.如何评价美国南北战争?
【参考答案】
美国南北战争又称为美国内战，是美国历史上的第二次资产阶级革命，它维护了国家统一，废除了奴隶制度，进一步扫除了资本主义发展的障碍，为美国资本主义经济的起飞铺平了道路，使美国迅速成为工业化强国。
美国南北战争中使用大量新式武器，显示了近代工业的威力，促进了军事工业的发展，铁路和电报发挥了重大作用，是一次现代化的战争模式。
但是美国内战并没有彻底消除种族歧视，黑人仍然受到不平等的待遇。
