★★从鸦片战争到19世纪末20世纪初，清政府和西方列强之间的关系呈现出怎样的特征?概述这些变化的原因、影响，及留给我们的启示。

　　★特征：对抗→和好→对抗→完全屈服。

　　★原因和影响：

　　①两次鸦片战争期间，西方列强开拓世界市场，把矛头指向中国，试图以鸦片和炮舰打开中国大门，清朝统治者愚昧落后，闭关锁国，于是中外关系呈现对抗特征。清政府组织抵抗，但由于政治、经济制度落后而失败，中国开始沦为半殖民地半封建社会。

　　②太平天国运动沉重打击了中外反动势力，在镇压太平天国运动的基础上，清政府与列强勾结起来，在六十年代，形成暂时“和好”局面。中国半殖民地化程度逐步加深。

　　③19世纪末20世纪初，西方资本主义国家向帝国主义阶段过渡，扩张性增强，向清政府提出新的要求。清朝内部的顽固派曾一度利用义和团反侵略，但很快又与列强勾结，共同镇压义和团。清政府完全成为“洋人的朝廷”，中国半殖民地化完全形成。

　　★启示：

　　①民族压迫的实质是阶级压迫，中外反动势力勾结的基

　　础是共同镇压中国人民革命。腐朽的封建主义无法阻挡西方新兴资本主义的进攻，落后就要挨打。

　　②中国人民的英勇抗争使列强不能灭亡中国。

　　2.清政府经济政策的调整

　　19世纪60年代至20世纪初是中国社会发生重大变化的时期，概述这一时期清政府在经济方面作出的政策调整，分析导致调整的原因，评价调整的结果。

　　调整：①兴办近代军事工业和民用工业。19世纪60年代至90年代，任用洋务 派，引 进西方先进的生产技术和设备，兴办了一批近代军事、民用工业。②接受列强对华的资本输出。甲午中日战争后，允许外国在华投资设厂、开矿、筑路，大借外债。 ③放宽对民族工业的限制，19世纪末允许民间设厂，20世纪初在“新政”中奖励实业。

　　原因：①办洋务主要是为了镇压人民的反清斗争，加强清政府的军事、经济力量，维护清朝统治。③接受外国资本主义主要是因为列强以武力为后盾，攫取大量有利于对华输出资本的特权，清政府腐败无能，对列强新的经济侵略采取屈服以至讨好的态 度。③对民族工业放宽限制是因为清政府为支付巨额赔款，扩大税源，解决财政危机。同时，为了应付严重的国内政治、经济危机，缓和人民大众特别是资产阶级的 不满。

　　评价：①这些措施是在中国半殖民地化日益加深的过程中，清政府被迫调整。没有改 变中 国经济落后的状态，是外国资本主义侵略和清政府腐败统治的必然结果。 ②清政府企图用先进的生产技术维护自己的统治，但没有达到目的，反而加速了灭亡。③ 清政府的这些调整客观上刺激了中国资本主义经济的发展，推动了近代化的进程。

　　★3.中国社会各种经济形态相互关系的分析

　　史学界认为“鸦片战争以后，封建经济成分所占的比重仍大大超过其他经济成分的总和，但毕竟不是完全的封建经济了，它具有这时期社会经济的特点，是几种经济形式并存。”

　　(1)近代前期中国社会经济特点：中国社会经济的特点是以封建经济为主，多种经济并存。并存的经济主要有封建自然经济、外国资本主义经济和民族资本主义经济。

　　(2)并存原因：西方列强利用发动战争夺取的特权，向中国大量倾销商品，疯狂掠 夺中 国的原料，把中国卷入资本主义市场。进入帝国主义阶段，列强通过资本输出，几乎垄断了中国的工业和交通。列强把中国封建势力作为其统治中国的工具，不触动 封建剥削制度，封建土地制度仍然存在。

　　由于资本主义入侵使自然经济逐渐解体，加上洋务运动的刺激，中国产生了民族资本主义经济。半殖民地半封建的国情，决定了民族资本主义成长艰难，并同外国资本主义和本国封建势力存在一定的依赖关系。

　　(3)对中国政治的影响：使中国社会的矛盾复杂化，其中外国资本主义与中华民族 的矛 盾，封建主义和人民大众的矛盾是主要矛盾;中外反动势力逐步勾结起来，中国社会一步步地沦为半殖民地半封建社会;中外反动势力勾结，共同绞杀中国革命;中 国资产阶级开始登上政治舞台，先后发动了戊戌变法和辛亥革命。

　　★★(四)抗争和探索

　　(1)地主阶级中的洋务派以“自强”、“求富”为旗号，掀起洋务运动，创办了近代工业，虽然未能实现富国强兵的目的，但对外国的经济侵略起了一定的抵制作用，同时刺激了中国资本主义的发展。甲午中日战争中国失败，宣告了洋务运动的破产。

　　(2)民族资产阶级作为新的政治力量登上历史舞台后，他们把抵抗侵略挽救危亡、实行君主立宪、发展资本主义与学习西方相结合，掀起维新变法运动，但是昙花一现，很快夭折。

　　(3)无产阶级诞生早、来源广、革命性强，虽然尚未形成独立的力量，但仍不断开展斗争。

　　(4)农民阶级反侵略斗争风起云涌，义和团运动的发展，打破了帝国主义瓜分中国的迷梦，但最终被中外反动势力联合绞杀。

　　2.不同政治派别主张异同点分析

　　(1)洋务派、顽固派、抵抗派和早期维新派、维新派的区别：

　　前三者都是地主阶级派别。后两者代表民族资产阶级利益。洋务派主张学习西方科技，并付诸实践，顽固派主张用传统文化抵抗侵略，抵抗派主张学习西方长技，但未能实现。早期维新派强调学习西方，但未形成完整的理论体系。维新派主张发展资本主义，实行君主立宪。

　　(2)洋务派和维新派的比较

　　①相同点：两派都主张向西方学习，引进西方先进技术，富国强兵，创办新式学堂，培养人才。

　　②不同点：

　　A.政治上：洋务派维护清朝的封建制度;维新派主张兴民权，开议院，实行君主立宪。

　　B.经济上：洋务派兴办官办工业，维新派鼓励发展民族工商业。

　　C.思想文化上：洋务派主张“中体西用”，单纯学习外国的制造技艺，维新派主张不仅要学习西方科学技术，更应该学习先进的思想文化。他们的根本分歧在于向西方学什么的问题上。

　　③内在联系：

　　洋务派与维新派都是鸦片战争以来“向西方学习”的新思潮的产物;随着洋务运动的开展，从洋务派中分离出一部分，形成早期的维新派。

　　④产生差异的根源：

　　A.由社会历史条件决定的。洋务派产生于国内阶级矛盾尖锐、中外反动势力勾结的年代，当时中国民族资本主义尚未产生。维新派是洋务运动暴露出一些问题和资本主义产生后出现，在甲午中日战争失败、民族危机空前严重的条件下成长起来。

　　B.由政治地位决定的。洋务派代表人物多是封建官僚，他们必然要维护封建制度。维新派的代表人物多是中下级知识分子，容易接受西方政治思想，提出变革主张。

　　(3)顽固派、洋务派、维新派基本主张的异同、相互关系

　　①顽固派、洋务派、维新派在保留君主制的问题是一致的。顽固派和洋务派在维护封建君主制制度方面一致。维新派主张实行资本主义性质的君主立宪制。

　　②洋务派主张学习西方的科学技术，在学习外国的问题上与顽固派有区别，与维新派的主张有一致的方面，但在是否兴民权的问题上，洋务派和顽固派立场一致，反对维新派兴民权的主张。

　　③顽固派坚持“祖宗之法不可变”，洋务派能够看到西方先进的东西，主张利用西方先进技术维护清朝的统治，实际上主张在不改变封建政治制度的前提下“应变”，二者有区别，维新派则主张改良政治制度，发展资本主义经济。

　　④顽固派与洋务派的政治立场一致，他们一致攻击维新思想，由于维新变法法令直接触犯了以慈禧太后为首的顽固派的利益，因此他们发动政变，扼杀了维新运动，打击维新派。

　　⑤顽固派是维护封建制度，阻止历史前进的反动势力。洋务派虽然在政治上与顽固 派有 一致的一面。但他们兴办了一批近代军用工业和民用工业，在客观上刺激了中国资本主义的发展。中国资本主义初步发展，为维新变法运动的产生提供了社会条件。 洋务派和维新派之间还存在着一定的积极关系。